1：1，曼联开赛2轮不胜，4年花8亿，最重要位置仍然英超2流

在 1:1 客场战平富勒姆后，英超豪门曼联已遭遇 2 轮不胜，目前仅排名积分榜第 16 位。更尴尬的是，这两场比赛曼联仅 “攻入” 1 球，且还是对手的乌龙球 —— 也就是说，在夏季转会市

在 1:1 客场战平富勒姆后，英超豪门曼联已遭遇 2 轮不胜，目前仅排名积分榜第 16 位。更尴尬的是，这两场比赛曼联仅 “攻入” 1 球，且还是对手的乌龙球 —— 也就是说，在夏季转会市场投入 2.25 亿欧元、引入多名重磅前锋后，曼联反而陷入了 “不会进球” 的怪圈。

尽管 2 场比赛的样本量较小，现在就对曼联本赛季的成败下定论为时尚早，但需注意的是：上赛季富勒姆仅排名英超第 11 位，属于联赛中游球队；今夏转会市场上，富勒姆更是仅投入 50 万欧元，几乎没有任何补强动作，球队总身价也仅 3.3 亿欧元，几乎等同于曼联一年的转会投入。被这样的对手逼平，着实有些说不过去。

更让曼联支持者心寒的是，本场比赛曼联在控球率、射门次数、攻入对方危险区域次数、角球等关键数据上，清一色落后于富勒姆；就连约罗造成对方乌龙球的那次头球，赛后也被媒体质疑存在 “推人犯规” 的嫌疑。以这样的方式从富勒姆身上勉强收获一场平局，其结果与输球几乎没有差异。

赛后，有专业评论家指出：曼联在 4 年间花费 8 亿英镑后，球队实力与真正的英超豪门仍存在巨大差距，尤其是扮演 “球队大脑” 角色的中场位置，目前实力只能算作二流。

在与富勒姆的比赛中，曼联沿用传统的 433 战术：两名新援库尼亚、姆本伯携手小将迪亚洛组成锋线；身后则由卡塞米罗、B・费尔南德斯（布鲁诺・费尔南德斯）与芒特构成三中场。然而，这套总投入高达 2 亿欧元的中场组合，在与富勒姆的较量中，无论是整体配合还是个人表现，均未占据上风。

要知道，富勒姆的中场伯格、卢基奇、塞塞尼翁，要么是豪门弃将，要么是常年混迹英超中下游的球员，三人总薪水甚至不如曼联中场任何一人的年薪高。如此强烈的对比，得出一个残酷结论：身价让曼联中场充满 “含金量” 的噱头，但在足球场上，他们的实战化学反应却毫无 “含金量” 可言。

对比英超主要竞争对手的中场配置，差距更为明显：

• 利物浦的麦卡利斯特 + 索博斯洛伊 + 赫拉芬贝赫：麦卡利斯特负责组织串联、穿针引线，索博斯洛伊覆盖全场、功能全面，赫拉芬贝赫则提供对抗强度与中场拦截能力；
• 阿森纳的厄德高、苏维门迪、赖斯：厄德高专注进攻梳理，赖斯专职防守拦截，苏维门迪则承担 “洗球”（持球摆脱推进）任务，为中场提供攻防平衡；
• 切尔西的凯塞多与恩佐：这对 “亿元先生” 一攻一守，两人便足以支撑起球队的中场运转。

反观曼联：卡塞米罗虽经验丰富，但年事已高，体能无法覆盖全场；主要替补乌加特防守虽勇猛，却在 “洗球” 与组织串联上形同虚设；梅努状态正常时能提供中场活力，但他仅属于 “B2B 中场”（全能中场），功能相对单一；芒特与 B・费则特点高度相似，均为重攻轻守 —— 两人虽能送出不错的传球，却缺乏作为 “串联中场大脑” 的全局掌控力。

对比这些主要竞争对手不难发现：曼联在 4 年间花费 8 亿欧元后，中场竟连一名合格的 “核心大脑”，以及一位能提供中场弹性与硬度的球员都没有。或许，这正是主帅阿莫林在完成 3 名前锋的转会后，仍坚持希望引入巴莱巴这样传统后腰的原因。

尽管切尔西老板伯利近年来常被媒体调侃 “不懂球”，但从他接手球队后，先后重金引入恩佐、凯塞多的操作来看：即便伯利欠缺足球转会经验，至少比曼联管理层更清楚 “中场补强” 对球队的重要性。

相关阅读：足球英超热刺利物浦阿森纳富勒姆队切尔西队卡塞米罗月日讯曼联热刺